滿足投標范圍的完整性要求，對標的沒有報價漏項。

按要求繳納了投標保證金。

滿足招標文件對聯合體投標的規定。

滿足投標人的關聯性要求。

招標文件不允許采購進口產品時未以進口產品報價。

投標文件完整且編排有序，采用不可拆裝的裝訂方式，并按要求簽署、 蓋章。

如出現報價錯誤修正的，投標人按招標文件要求進行書面確認。

投標有效期滿足招標文件要求。

未出現視為投標人同一品牌處理的情形。

未出現視為投標人串標投標所列的情形。

投標文件未含有采購人不可接受的附加條件。

沒有其他未實質性響應文件要求的。

投標總價是固定價且是唯一的，并未超過本項目最高限價。

“*”號條款滿足招標文件要求。

未出現屬于招標文件規定的其他無效投標情形。

結論

優

良

中

差

1

商務響應

根據投標人對交貨期、質 保期、付款條件等進行評 分

6

完全滿足招標文件的商 務條件，且在質保期、付 款條件和售后服務等有 更優惠的條件。6 分

完全滿足招標文件的商 務條件，但沒有其他優惠 條件。3 分

基本滿足招標文件的商 務條件，但有不利招標人 的條件。2 分

不滿足招標文件的商務 條件。0 分

2

履約能

力、財務

狀況

根據投標人的資金及供

貨能力、總體經營情況和

有關財務指標等綜合情

況

6

近兩年財務狀況良好沒 有債務糾紛，具有良好的 社會信譽。6 分

近兩年財務狀況較好，社 會信譽較好。3 分

近兩年財務狀況一般。2 分

近兩年有債務問題或虧 損，社會信譽一般或較 差 。 1 分

3

業績

根據投標人兩年內溫度/

濕度/振動綜合環境試驗

箱同類項目業績

8

近兩年來銷售同類產品 及同類產品有效合同多。 8 分

近兩年來銷售同類產品 及同類產品有效合同較 多 。 4 分

近兩年來銷售同類產品 及同類產品有效合同一 般 。 2 分

近兩年來銷售無同類產 品及同類產品有效合同。 0 分

4

培訓方案

根據投標人的培訓方案

內容、人員、時間安排等

做出評價

5

可配合招標人對設備進 行指導安裝、培訓，且培 訓方案闡述完整、具有可 操作性，培訓內容實用性 強，人員、時間安排詳盡

科學的，得 5 分。

可配合招標人對設備進

行指導安裝、培訓，且培

訓方案簡要、具有可操作

性人員、時間安排簡要

的 ， 得 2 分。

培訓方案表述簡要，有簡

單的人員、時間安排的， 得 1 分。

培訓方案可操作性差，未

就培訓內容及人員、時間

描述，或不提供培訓方案 的 ， 得 0 分。

5

售后服務 方案

根據投標人的服務方案 內容、承諾做出評價

5

售后服務方案闡述完整， 有具體的質量保證措施， 有高素質的專業性的售

后技術服務隊伍，承諾的

事故處理響應時間不超 過 2 小時，得 5 分。

售后服務方案闡述簡要， 有具體的質量保證措施， 有售后技術服務隊伍，承

諾的事故處理響應時間  不超過 4 小時，得 2 分。

售后服務方案闡述簡要，

有售后技術服務隊伍，承 諾的事故處理響應時間

不超過 6 小時，得 1 分。

售后服務方案闡述簡單， 承諾的事故處理響應時

間超過 6 小時，或其他情 況得 0 分。

總分

30

優

良

中

差

1

“▲”號重 要條款

根據投標人“▲”號重 要條款響應情況

10

投標人對招標文件“▲”號重要條款每有一項負偏離或者無響應的扣 1 分，本項最高得 10 分，最低得 0 分。（注： 發現實際響應參數與投標人提供的《偏離表》 上內容不一致時，以《偏離表》 為準。不提供 《偏離表》 或其他情況不得分。）

2

重要技術能 力

根據投標人取得綜合環

境試驗設備的發明專利

證書做出評價

5

取得綜合環境試驗設備的發明專利證書 1 份，得 5 分，本項最高得 5 分，最低得 0 分。

3

重要技術能 力

根據投標人取得設備相

關的計算機軟件著作權

登記證書做出評價

4

取得設備相關的計算機軟件著作權登記證書 1 份，得 0.5 分，本項最高得 4 分，最低得 0 分。

4

重要技術能 力

根據投標人有參與相關

溫度/濕度/振動綜合環

境試驗設備標準起草修

訂并在實行做出評價

6

有參與國家標準修訂的， 得6分；

有參與行業標準修訂的，

得3分；

有參與團體標準修訂的， 得1分；

沒有參與標準修訂 的，得0分；

5

產品配置技 術方案書

根據投標人按照貨物需 求附詳細的產品技術方 案書，方案布局圖，詳 細列出各套設備的供電 電源等使用條件，安裝 設計，維護，可操作性

做出評價

10

產品配置方案完全滿足 本項目要求，附詳細完整 的產品技術方案書，方案 布局圖，詳細列出各套設

備的供電電源等使用條  件，安裝設計科學合理， 維護便利，可操作性強，

得10分；

產品配置方案完全滿足本  項目要求，附完整的產品  技術方案書，方案布局圖， 列出各套設備的供電電源  等使用條件，安裝設計比

較合理，維護便利，可操 作性比較好，得6分；

產品配置方案基本滿足

本項目要求，附產品技術

方案書，方案布局圖，列

出各套設備的供電電源

等使用條件，安裝設計比

較一般，維護便利，可操

作性一般，得2分；

設備操作復雜，設備

的選型配置差，或產

品配置方案不具有

合理性、可操作性，

維護不便利，或其他 情況得0分。

優

良

中

差

6

設備的品牌

選型、穩定

性、兼容性

等

根據投標人的設備配

件、選型、穩定性、兼

容性等做出評價

5

采用的工作原理、試驗方 法先進可靠，配件質量可 靠，結合目前市場反應， 綜合評估穩定性強、可靠 性、兼容性高的，得5分；

采用的工作原理、試驗方 法，配件質量較為可靠， 結合目前市場反應，綜合 評估穩定性、可靠性、兼

容性比較好的，得2分；

采用的工作原理、試驗方 法，配件質量一般，結合 目前市場反應，綜合評估 穩定性、可靠性、兼容性

一般的，得1分；

配件質量可靠性差， 穩定性差，得0分。

總分

40